Kurul, ayrıca, söz konusu haberimizin masumiyet karinesine aykırı olduğunu, kişilik haklarını ve nesnellik ilkesini ihlal ettiği gerekçesiyle erişimden kaldırılmasını ve İnternet Gazeteciliği Deklarasyonu’nun 11. maddesi “tekzip ve cevap hakkına saygı gösterilmesi” ilkesine dayanarak, haberimizde adı geçen kişinin avukatı tarafından talep edilen tekzip metninin gazetede yayımlanması çağrısında bulundu. Medya Etik Kurulu’ndan yapılan açıklamada, haberimizde ismi geçen kişinin avukatı İzzi Okray tarafından Kurul’a iletilen şikayetin ardından, Kurul’un haberimizle ilgili değerlendirme yaptığı ve yayımlanan haberimizin Gazetecilik Meslek İlkeleri’ne aykırılıklar içerdiğinin tespit edildiği kaydetti.
Öncelikle, Dünyadan bir haber yaşayan ve kendi kendilerine unvan verip ‘’Medya Etik Kurulu’’ diye uydurma bir yapı oluşturan bu yapıya en kısa sürede hukuki süreç başlatacağımızı bildirmek istiyoruz. "Medya Etik Kurulu" adı altında herhangi bir yetkisi bulunmayan bu yapı, yayımladığımız haberimizle ilgili bizimle irtibata geçmeden bu açıklamayı nasıl yaptığını, hangi gerekçeyle ve nasıl kamuoyuna açıkladığını derhal açıklamalıdır. Ayrıca haberimizde adı geçen kurum ve adı geçen avukatı bize hiçbir şekilde ulaşmamıştır ve hiçbir şekilde bir şey ulaştırmamıştır.
Kıbrıs Türk Haber’in elde ettiği bilgi ve belgelere göre, ilgili kişi adına süreçle ilgili ayrıntıları, 5 Aralık tarihli, "Güney’den sonra Kuzey’de de davalar sırada” başlıklı haberimizde ve haberimizin içeriğinde belirttiğimiz gibi, (Simon Aykut, kendisine ait olmayan bazı mülkleri sattığı iddia ediliyor. Bu konuda haber merkezimize ulaşan evrakları önümüzdeki günlerde kamuoyu ile paylaşacağız) diyerek paylaşacağımızı bildirmiştik ve Haber Merkezimize ulaşan evrakları kamuoyuyla paylaşacağımızı bildirmek istiyoruz. Öte yandan, "Medya Etik Kurulu" haberimizdeki iddiaların doğruluğunu teyit edilmeden yayımlandığımızı ve Gazetecilik Meslek İlkeleri’nin 4’üncü maddesi olan “Masumiyet Karinesi” ilkesinin açıkça ihlal ettiğimizi iddia etmektedir. Haberimizde adı geçen kişinin, Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti’nde de iki ayrı davasının yer aldığı belgelerle tespit edilmiştir. Ayrıca, ‘’Medya Etik Kurulu’’ haberimizin Gazetecilik Meslek İlkeleri’nin ilk maddesi olan “Nesnellik ve Tarafsızlık” maddesine aykırılık içerdiğini de iddia etmektedir.
Kıbrıs Türk Haber olarak, ilgili haberimizin doğruluğunu kanıtlanmış bilgilere dayanarak yapıldığını, Gazetecilik Meslek İlkeleri’ne bağlı ve Gazetecilik Meslek İlkeleri’nin ilk maddesi olan ‘’Gazetecinin temel görevi, gerçekleri nesnel bir biçimde, çarpıtmadan, sansürlemeden aktarmaktır’’ ilkesine bağlı kalarak, Gazetecilik Meslek İlkeleri’nin 3’üncü maddesi olan ‘’Haber, yorum ve görüşler okur ve izleyicinin yayının niteliğini anlayabilmesini sağlayacak biçimde, açıkça birbirinden ayrılmalıdır.’’ ilkesine de bağlı kalarak tarafsız bir biçimde söz konusu haberimiz kamuoyuna sunulmuştur.
Kıbrıs Türk Haber olarak, ‘’Medya Etik Kurulu’na Gazetecilik Meslek İlkeleri’nce 18’inci maddesi ‘’ Gazeteci, mesleki saygınlığa gölge düşürecek türden etkinliklerden ve görevlerden uzak durmalıdır.’’, Gazetecilik Meslek İlkeleri’nin 24’üncü maddesi ‘’ Gazeteci, haberde yapılan yanlışı en kısa sürede düzeltmekle yükümlüdür.’’ ve Gazetecilik Meslek İlkeleri’nin 30’uncu maddesi ‘’Gazeteci kimliğini taşıyan herkes, gazeteciliğin evrensel ilkelerine uymaya özen gösterir.’’ maddelerini kendilerine hatırlatarak, ‘’Medya Etik Kurulu’’nun derhal Kıbrıs Türk Haber’den özür dilemesi gerektiğini dile getiriyoruz. Kamuoyunu yanıltan bu tür girişimlere karşı gerekli hukuki adımların atılacağını bir kez daha duyuruyoruz.
